Cố ý gây thương tích hay phòng vệ chính đáng?

Ông Nguyễn Tấn Đạt (SN 1968) ngụ ấp Tân Lộc B, xã Tân Dương, huyện Lai Vung đã gửi đơn khiếu nại đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an huyện Lai Vung và Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Lai Vung vì cho rằng mình bị khởi tố, truy tố oan trong vụ án cố ý gây thương tích. Đến nay, vụ án vẫn chưa xét xử xong vì cả hai bị can đều yêu cầu giám định lại tình trạng sức khỏe.

Bản kết luận điều tra ngày 2/7/2013 của Công an huyện Lai Vung cho thấy, do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 8 giờ ngày 21/11/2013, bà Huỳnh Thị Kim Vương đến nhà gặp ông Nguyễn Tấn Đạt phản ánh việc ông Đạt đổ gạch đá lấn chiếm lòng rạch Xẻo Tre thuộc địa phận ấp Tân Lộc B, xã Tân Dương (Lai Vung) ảnh hưởng đến phương tiện qua lại. Hai bên có lời qua tiếng lại, sau đó bà Vương về nhà và kể lại sự việc cho con trai ruột là Hiếu Huỳnh Hân nghe.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày (21/11) ông Hiếu Văn Tư (SN 1940, chồng bà Vương), bơi xuồng qua nhà của ông Đạt hỏi chuyện. Ông Tư đậu xuồng dưới bến và cầm cây dầm lên bờ để chỗ đống đá, Tư lượm đá ném vào nhà ông Đạt, ông Đạt từ trong nhà đi ra hỏi: “Ông làm gì à”, ông Tư cầm dầm và trả lời “Tao đập mầy”.

Lúc này ông Tư cầm dầm đứng đối diện quơ ngang, ông Đạt lùi lại, ông Tư đánh liên tiếp 4 - 5 cái thì ông Đạt dùng tay đỡ và lùi lại đống đá lượm cây leng đỡ. Ông Tư tiếp tục đánh, ông Đạt cầm leng đỡ làm cây dầm bị gãy làm 3 khúc, 1 mảnh gãy của cây dầm văng trúng vào sóng mũi và mắt trái của ông Đạt, làm ông Đạt té ngã xuống đất. Ông Đạt bật ngồi dậy, dùng leng đánh vào hông, đùi, tay của ông Tư. Lúc này, Nguyễn Minh Toàn là cháu của ông Đạt đến can ngăn, Hân nhìn thấy ông Tư bị té ngã nên lội qua rạch, rồi bơi xuồng đưa ông Tư về nhà và đi cấp cứu tại Trạm Y tế xã Tân Dương. Ông Đạt cũng được đưa đi cấp cứu.

Theo nội dung đơn khiếu nại của ông Nguyễn Tấn Đạt, quyết định khởi tố cũng như quyết định truy tố bị can đối với ông của Cơ quan CSĐT và Viện KSND huyện về tội vi cố ý gây thương tích (dùng hung khí nguy hiểm) là không đúng với bản chất của vụ việc. Ông Nguyễn Tấn Đạt cho rằng mình chỉ phòng vệ chính đáng, bởi vì ông Hiếu Văn Tư ngang ngược bơi xuồng qua nhà, ném gạch đá vào nhà vì ông Tư giận việc bỏ xà bần dọc mé kênh Xẻo Tre phía bên nhà mình; đồng thời ông Tư dùng cây dầm đánh mình (vừa đánh vừa la “tao đánh mầy cho chết luôn”); do bị đánh nên ông Đạt mới lấy cây leng đỡ; ông Tư ra đòn “dữ dội” dẫn đến hậu quả làm ông bị hỏng hoàn toàn mắt trái... Do đó, ông Đạt cho rằng mình là người bị hại lại trở thành bị can nên yêu cầu đình chỉ việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân ông.

Tại bản giám định pháp y kết luận, ông Nguyễn Tấn Đạt bị sẹo vết thương phía dưới mi mắt trái, gãy xương chính mũi, vỡ nhãn cầu mắt trái... với tỷ lệ thương tật 47% (xếp loại tạm thời), còn ông Hiếu Văn Tư sẹo vết thương ở cẳng tay; chấn thương phần mềm vùng hông, lưng, đùi không để lại di chứng với tỷ lệ thương tật 3% (xếp loại vĩnh viễn). Kết thúc điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố Hiếu Văn Tư và Nguyễn Tấn Đạt về tội cố ý thương tích. Sau đó, Viện KSND huyện Lai Vung quyết định truy tố bị can Hiếu Văn Tư về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự và bị can Nguyễn Tấn Đạt về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Hiện tại cả hai bị can đều được tại ngoại.

Ông Trương Phước Tự - Chánh án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung cho biết, ngày 13/9 và 3/10/2013, Tòa án có đưa ra xét xử nhưng phải hoãn phiên tòa vì bị cáo Hiếu Văn Tư bị tai biến mạch máu não không đi lại được, không nói chuyện được. Đồng thời, cả hai bị cáo đều có đơn yêu cầu giám định lại về tình trạng sức khỏe. Tòa án xét thấy việc trưng cầu giám định về tình trạng sức khỏe của 2 bị cáo Nguyễn Tấn Đạt và Hiếu Văn Tư là có căn cứ, do đó quyết định trưng cầu Phân viện Pháp y Quốc gia tại TP.HCM giám định sức khỏe đối với 2 bị cáo để có cơ sở giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Dũng Chinh